1. 서 론

최근 러시아-우크라이나 전쟁에서 스타링크와 같은 저 궤도 위성의 활용이 주목받고 있다. 위성은 통신과 정찰 등 다양한 군사적․민간적 임무에 큰 영향을 주었다. 이런 저궤도 위성의 안정적 운용을 보장하기 위해서는 발사 전 지상시험을 통해 극한의 우주 환경을 모사하고, 위성 시스 템의 내구성과 성능을 검증하는 과정이 필수적이다. 탑재 체를 포함한 위성은 발사 이후 문제 발생시 조치할 수 있 는 방법이 한정적이므로, 지상시험지원장비를 이용하여 그 기능을 충분히 검증하여야 한다[7].

지상시험은 위성이 직면할 다양한 조건을 재현하여 수 행된다. 발사환경 시험은 진동, 충격, 음향에 대한 내구성 을, 궤도환경 시험은 극한 온도 변화와 진공 상태에서의 성능을 검증하며, 전자파환경 시험은 전자기 간섭 내성을 평가한다.

그러나 지상시험 절차는 복잡하고 시간이 많이 소요되어 위성 개발 비용과 효율성에 영향을 미친다. 미국 항공우주국 (NASA: National Aeronautics and Space Administration), 유 럽우주국(ESA: European Space Agency) 등 우주선진국들은 우주 부품 및 재료 인증 체계를 구축하여, 우주산업의 표준과 신뢰성을 확립하고 있다. 초기 우주 개발 단계에서는 표준화 된 시험 기준이 없었으나, 1980년대 이후 우주 선진국들은 비용과 일정 최적화를 위해 테일러링된 시험 표준을 도입해 적용하고 있다[3].

2000년대 이후 미국은 MIL-SPEC과 MIL-STD를 수 정․폐지하며 개발 기관의 표준서를 기준으로 우주비행체 를 발주하고 있다. 그러나 국내에는 체계적인 인증시험 표 준과 제품 보증 체계가 미비하여, 이를 정립하는 것이 필 수적이다.

본 연구는 저궤도 위성체의 인증시험 절차를 효율화하 는 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 특히, 우리나라 실정에 맞춘 테일러링을 통해 위성의 성능과 신뢰성을 보 장하면서도 효율적인 인증시험 절차를 정립하고자 한다. 유럽 우주 표준화 렵력(ECSS: European Cooperation for Space Standardization)와 NASA의 인증시험 절차를 비교 분석하고, 이를 토대로 한국형 인증시험 절차의 방향을 설 정할 것이다.

2. 저궤도 인공위성 인증시험 개요

저궤도 위성은 궤도에 진입한 이후 탑재 소프트웨어를 통해 주요 임무를 수행하며, 많은 작업이 내부 논리에 의 해 자동으로 이루어진다. 그러나 초기 운용 단계나 정상 운용 중 발생하는 특정 작업, 예를 들어 임무 명령 생성, 궤도 조정, 건강 상태 확인 및 조치 등은 운용 인원과 개발 자의 판단 및 제어가 필수적이다.

저궤도 위성이 안정적으로 임무를 수행하기 위해서 는 다양한 인증시험이 반드시 필요하다. 특히, 임무 시 나리오 테스트(Mission Scenario Test)를 비롯한 환경 시 험, 성능 시험, 전자파 적합성 시험 등은 위성의 신뢰 성과 안정성을 보장하기 위해 필수적으로 수행되어야 한다. 인증시험은 위성이 극한의 발사 환경과 궤도 환 경에서 정상적으로 작동할 수 있도록 설계와 제작 과 정에서 발생할 수 있는 잠재적인 결함을 사전에 검증 하고 보완하는 역할을 한다. 저궤도 위성의 성공적인 임무 수행을 위해 인증시험은 필수적인 절차이며, 이는 위성의 성능과 신뢰성을 확보하는 데 핵심적인 역할을 한다[10].

2.1 인증시험 개념 및 중요성

저궤도 위성 시스템의 지상시험에서 인증시험(Qualification Test)은 시스템의 설계, 조립, 작업도(Workmanship) 및 운용 안정성을 검증하는 가장 중요한 절차이다. 인증시 험은 위성 시스템이 설계 기준을 충족하고, 극한의 환경에 서도 안정적으로 작동할 수 있는지를 확인하기 위한 시험 으로, 새로운 설계나 개선된 설계에 대해 수행되며, 설계 승인 전에 반드시 완료되어야 한다.

인증시험은 다양한 환경 조건에서의 성능을 평가하여 위성 시스템의 장기적인 신뢰성을 확보하는 것을 목표로 한다. 광범위한 환경 시험을 수행하여 전기적, 기계적, 환 경적, 신뢰성 수준을 충족하는지를 검증하며, 일정과 비용 측면에서 상당한 투자가 필요하다. 그러나 이 과정에서 확 보된 데이터는 위성 시스템의 운용 안정성을 보장하고, 극 한 환경에서도 생존 가능성을 입증하는 데 중요한 역할을 한다[6].

2.2 시험 준비 요소 및 환경 조성

저궤도 인공위성의 지상시험을 수행하기 위해서는 기 계․전자 지상지원장비(MGSE, EGSE)와 시험 관련 문서 가 사전에 준비되어야 한다. 이를 통해 시험 절차를 체계 화하고, 신뢰성 높은 평가를 수행할 수 있다.

시험 환경 조성 시에는 발사 환경(진동, 음향, 충격), 궤 도 환경(진공, 극한 온도 변화), 전자파 환경(EMI 내성)을 고려해야 한다. 특히, 전자파 환경 시험은 무향실 (Anechoic Chamber)에서 수행되며, 이 시설은 외부 전자 기 간섭을 차단하고 내부 반사파를 제거하여 정밀한 전자 파 평가를 가능하게 한다. 이를 통해 위성의 통신 장비, 전자기기, 센서 등이 실제 운용 환경에서 정상적으로 작동 할 수 있는지를 검증하며, 시험 과정에서 발견된 문제는 설계 및 제작 단계에서 보완된다.

2.3 주요 시험 항목 및 필수 설비

저궤도 위성체의 성능과 신뢰성을 평가하기 위해 발사 환경, 궤도 환경, 전자파 환경에 대한 시험이 필수적으로 수행되어야 하며, 이를 위한 전용 시험 설비가 체계적으로 준비되어야 한다.

발사 환경 시험에서는 위성이 발사 시 진동, 충격, 음향 등의 물리적 스트레스를 견딜 수 있는지를 평가한다.

궤도 환경 시험은 진공 상태에서 극한 온도 변화를 재 현하는 열진공 챔버(Thermal Vacuum Chamber)를 활용하 여 위성 시스템의 정상 작동 여부를 검증한다.

전자파 적합성 시험(EMC/EMI)은 위성이 전자기 간섭 (EMI)에 어떻게 대응하는지를 평가하여 전파 송수신 및 장비 간 신호 간섭 여부를 확인하는 과정이다.

이러한 시험을 통해 위성의 구조적 안정성과 성능을 검 증하고, 설계 및 제작 단계에서 발생할 수 있는 문제를 사 전에 발견하여 보완할 수 있다.

3. 인공위성 인증시험 비교

인공위성의 지상시험은 우주에서의 임무 수행을 염두 에 두고 체계적으로 진행되어야 한다. 임무 시나리오 시험 (Mission Scenario Test)을 통해 저궤도 위성의 임무 과정 을 시뮬레이션하고, 중요한 동작과 주요 이벤트를 검증한 다. 이 시험은 지상에서 재현 가능한 조건에서 실제 비행 순서에 따라 발생하는 이벤트를 모사한다.

임무 시나리오 시험과 관련된 절차는 각국의 기준에 따 라 차이가 있다. 예를 들어, 유럽 우주 표준화 협력(ECSS, European Cooperation for Space Standardization)와 NASA 는 각기 다른 환경과 목적을 반영하여 시험 절차와 기준을 설계했다. ECSS는 유럽 위성 표준을 기반으로 신뢰성과 내구성을 보장하기 위해 다양한 시험을 맞춤화(Tailoring) 할 수 있는 유연성을 제공한다. NASA는 MIL-STD와 자체 가이드를 통해 시험 절차를 표준화하면서도, 특정 설계 요 구와 환경 조건에 맞춘 시험을 수행하는 것이 특징이다.

이처럼 각국의 기관은 상이한 표준과 절차를 통해 인공 위성의 안정성과 성능을 보장하고 있으며, 기준의 차이는 비용, 일정, 신뢰성 요구사항에 따라 조정된다. 본 연구는 이 절차들을 비교 분석하여, 한국형 저궤도 위성 시험 절 차 수립에 필요한 방향성을 제시하는 것을 목적으로 한다.

3.1 주요 비교 항목

ECSS와 NASA의 저궤도 위성 지상시험 절차는 위성의 신뢰성과 성능을 보장하기 위한 필수적인 검증 절차이다. 두 기관은 각각 유럽과 미국의 표준에 맞추어 다양한 환경 조건에서 위성 시스템을 평가하고, 극한 상황에서도 성능이 유지될 수 있는지를 검증한다. 주요 시험 항목은 아래와 같다.

열 진공 및 열 주기 시험은 우주 환경에서의 극한 온도 변화를 시뮬레이션하여 위성의 내구성과 성능을 검증한 다. NASA와 ECSS의 열진공 시험(Thermal Vacuum Test) 은 우주 환경을 재현하는 과정에서 차이를 보인다. NASA 는 엄격한 환경 기준을 적용하여 모든 위성 시스템에 동일 한 시험 조건을 요구하는 반면, ECSS는 프로젝트 특성에 따라 시험 범위를 조정할 수 있도록 유연성을 부여한다.

진동 및 음향 시험은 발사 시 발생하는 진동과 음향 하 중을 재현하여 위성의 구조적 안정성을 평가한다.

전자파 적합성 시험(EMC)은 전자기 간섭이 위성의 성 능에 미치는 영향을 평가하고, 전자파 환경에서 안정적으 로 작동할 수 있는지를 확인한다.

3.2 시험 절차의 국제 비교

시험 절차는 각국의 요구사항과 기술적 환경에 따라 다 르게 적용되며, 절차 간의 차이는 개발 비용과 일정, 신뢰 성 확보 수준에 직접적인 영향을 미친다. 특히, ECSS와 NASA의 인증시험 절차는 각기 다른 우주 환경과 기술적 요구를 반영하여 설계되었다. 두 기관은 신뢰성과 안정성 을 보장하기 위해 엄격한 절차와 표준을 적용하지만, 민간 기업에서는 점차 시험절차를 테일러링(Tailoring)하여 비 용 효율성과 일정 준수의 균형을 맞추고 있다.

3.2.1 ECSS(유럽) 인증시험 절차

ECSS는 유럽의 우주 프로젝트를 위한 표준화된 지침을 제공하며, 유럽 우주국(ESA)을 비롯한 다양한 유럽 국가 들이 이를 기반으로 위성 인증시험을 수행한다. ECSS는 우주 시스템의 신뢰성 확보를 최우선 과제로 삼고, 설계, 개발, 인증, 운용 등 전 단계에 걸쳐 일관된 기준을 제공한 다. ECSS 시험 절차의 주요 특징은 다음과 같다.

테일러링은 프로젝트의 규모․예산․목적에 따라 시험 항목과 절차를 맞춤화할 수 있는 유연성을 제공한다. 포괄 적인 시험 범위는 발사 환경 시험, 궤도 환경 시험, 전자파 적합성 시험 등 위성의 모든 주요 성능을 포괄적으로 검증 한다. 그리고 정확한 검증 데이터로 모든 시험 결과는 체 계적으로 문서화되어 설계와 운영 단계에서 활용된다.

ECSS(유럽 우주표준화 시스템)의 인증시험 절차는 위 성 시스템의 설계 마진과 구조적 강도를 확인하기 위한 다양한 환경 조건에서의 시험을 포함한다. 주요 시험 항목 으로는 열진공시험(Thermal Vacuum Test), 열주기시험 (Thermal Cycle Test), 진동시험(Vibration Test), 음향시험 (Acoustic Test), 전자기 적합성 시험(EMC)이 있다. 각 시 험은 설계 단계에서 요구된 기술 사양에 따라 수행되며, 이들 시험은 주로 인증모델(QM; Qualification Model)을 통해 진행된다.

시험 절차는 위성이 발사 및 궤도 환경에서 직면할 다양한 조건을 재현하여 성능과 내구성을 검증하는 과정이다. 이를 위해 열 진공 및 열 주기 시험을 통해 극한 온도 변화에서의 열적 안정성을 평가하고, 발사환경 기준 중 진동 및 충격 시험에서의 기계적 스트레스에 대한 내구성을 확인한다. 또한, 전자파 적합성(EMC) 시험을 수행하여 위성이 전자기 환경에서 정상적으로 작동할 수 있는지를 검증한다.

시험은 각 단계별로 일반시험, 기계시험, 구조적 무결성 시험, 열시험, 전자기/RF시험의 항목을 4단계로 묶어 시험 이 진행되며, 시험의 마지막 단계에는 누설시험(Leak test) 를 하는 것을 확인할 수 있다. 3번의 시험이 끝나면 마지막 단계에서는 누설시험 대신 폭파시험이 진행된다. 해당 시 험의 순서도는 <Figure 1>과 같다.

3.2.2 NASA(미국) 인증시험 절차

NASA는 MIL-STD(군 표준)를 기반으로 자체적인 시험 가이드를 마련해 왔으며, 이 절차는 미국의 우주 프로젝트 에서 보편적으로 활용된다. NASA 시험 절차는 실제 운용 환경에 가까운 조건을 시뮬레이션하여, 우주 시스템의 신뢰 성을 평가하는 데 중점을 둔다. 주요 특징은 다음과 같다.

엄격한 표준화를 통해, 모든 시험 단계에서 일관성을 유지 하고, 신뢰할 수 있는 데이터 확보를 위해 엄격한 절차를 적용한다. 환경 적합성 강조로, 극한의 발사 환경, 궤도 환경, 전자기 환경을 철저히 모사하여 실제 운용 조건을 재현한다. 효율적 비용 관리로 민간 파트너십과 상업적 기준을 점차 반영하며, 비용과 일정을 최적화하려는 노력을 기울인다.

MIL-STD-1540E는 발사체, 상단 로켓, 우주 비행체 및 그 하위 시스템과 구성품에 대한 환경 및 구조적 지상 시 험의 요구사항을 정의하는 미국 국방부의 군 표준으로, 높 은 신뢰성을 요구하는 우주시스템 하드웨어 개발에 필수 적인 기준으로 작용한다. 이 표준은 우주 시스템의 설계 및 개발 단계에서 환경적 스트레스 및 구조적 무결성을 검증하기 위한 필수 시험을 제시한다.[8]

추가적으로, NASA-STD-7002A는 지구 궤도에서 작동 하는 하드웨어의 특정 환경 노출 시험 및 기능 검증 시험 을 포함하여, NASA에서 사용되는 탑재체와 하드웨어의 설계와 검증을 위한 기준을 정의한다. 이 표준은 시험 수 준, 요소, 마진, 지속 시간 및 기타 파라미터를 명확히 제시 하며, NASA 시스템이 요구된 기능을 수행할 수 있는지를 평가하는 데 중점을 둔다.

MIL-STD-1540E와 NASA-STD-7002A의 주요 특징은 아래 <Table 1>과 같다.[8]

NASA의 인증시험 항목은 기계적 시험, 열적 시험, EMI 시험, 기능시험으로 구분하며, ECSS 인증시험과는 다르게 순서보다는 항목에 중점을 두고 시험이 진행된다. 항목은 <Table 2>의 항목과 같다.

3.3 시사점

두 기관의 시험 절차는 모두 우주 시스템의 신뢰성과 안정성을 확보하는 데 중점을 두고 있지만, 접근 방식에서 뚜렷한 차이를 보인다.

ECSS의 인증시험 절차는 필수 시험 항목을 정해진 순 서에 따라 체계적으로 진행하는 방식인 반면, NASA의 인 증시험 절차는 각 시험 항목별 기준을 중심으로 모든 시험 을 개별적으로 수행하는 데 초점을 맞추고 있다. 즉, ECSS 는 시험 절차의 단계적 진행을 중시하는 반면, NASA는 시험 순서보다는 각 시험이 독립적으로 요구 기준을 충족 하는지에 초점을 두는 방식이다.

유연성과 표준화 측면에서, ECSS는 다양한 프로젝트 요구에 맞춰 시험 절차를 조정할 수 있는 높은 유연성을 제공하는 반면, NASA는 엄격하게 표준화된 절차를 유지 하며 신뢰성을 극대화하는 경향이 있다. 두 기관의 차이는 각 기관의 우주 개발 환경과 목적에 기반하고 있다.

비용 효율성 측면에서는, ECSS는 유럽 우주 산업의 상업 적 경쟁력을 고려하여 비용 효율적인 시험 절차를 장려한다. 반면, NASA는 공공 프로젝트에서 높은 신뢰성을 우선시하 면서도 민간 파트너십을 통해 비용 절감을 도모하고 있다.

적용 범위에서도 차이가 존재한다. ECSS는 주로 유럽 내 협력 프로젝트를 중심으로 적용되며, NASA의 표준은 글로벌 민간 우주 산업에서도 널리 활용되고 있다.

한국형 저궤도 위성 개발에 적용하기 위해서는 ECSS와 NASA의 인증시험 절차를 비교 분석하고, 국내 실정에 맞 는 절차를 개발할 필요가 있다. ECSS의 유연성을 참고하 여 프로젝트 요구사항에 맞춘 맞춤형 시험 절차를 설계하 고, NASA의 엄격한 표준화를 반영해 신뢰성과 안정성을 보장할 수 있는 검증 체계를 구축해야 한다. 또한, 국내 위성 개발 환경과 예산을 고려한 현실적인 인증시험 절차 를 도출함으로써, 비용 효율성을 극대화하고 개발 일정을 최적화할 수 있을 것이다.

4. 한국형 저궤도 인공위성 인증시험 절차 효율화 방안

4.1 한국형 저궤도 인공위성 인증시험 기준 설정

<Table 3>은 NASA와 ESCC의 시험표준서 체계 시험의 요구조건을 비교한 표이다.

NASA와 ECSS의 시험 표준을 비교하면 총 37개의 시 험 항목이 포함되어 있다. 이 중 정렬 측정 시험, 기능 시 험(전기적․기계적), 성능 시험은 두 기관 모두 필수적으 로 수행하지만, 나머지 시험 항목에서는 차이가 존재한다.

NASA는 총 13개의 항목을 필수 시험으로 지정하며, 종 단 간 호환성 시험을 포함한다. 또한, 물리적 특성 시험은 분석을 통해 대체할 수 있으며, 랜덤 진동 시험은 소형 위 성(456kg 이하)의 경우 필수적으로 수행된다. 특히, 열 환 경 시험과 기계적 환경 시험에서 필수 시험이 많아 위성의 내구성과 신뢰성을 강화하는 데 중점을 두고 있음을 알 수 있다.

반면, ECSS는 모든 시험 항목에서 유연성을 허용하여 선택적 시험이 가능하도록 설계되었다. 이는 위성의 크기, 임무 유형(유인․무인), 운영 환경 등을 고려하여 프로젝 트 상황에 맞춰 시험 절차를 조정할 수 있도록 한 것이다.

저궤도 소형 위성(LEO, 456kg 이하) 개발 시 NASA의 기준을 적용하면 높은 신뢰성을 확보할 수 있지만, 비용과 일정 부담이 증가할 수 있다. 반면, ECSS 기준을 적용하면 프로젝트 특성에 따라 시험을 최적화하여 비용과 일정을 절감할 여지가 있다.

위 분석을 바탕으로 저궤도 소형 인공위성에 특화된 인 증시험을 다음과 같이 분류하였다.

한국형 저궤도 위성 인증시험은 6차 국방표준서 작성 시 각 업체별 전문가 의견을 반영하여 5가지 주요 범주(일 반, 기계, 구조적 무결성, 열 환경, 전자기 적합성)로 분류 하였으며, 총 18개 시험 항목을 선정하였다[5].

위성 개발 및 인증 과정에서는 시험 목적과 대상에 따 라 SM(Structural Model) 또는 STM(Structural Thermal Model), EQM(Engineering Qualification Model) 또는 QM (Qualification Model)로 시험 모델을 구분한다.

SM or STM은 구조적 강도 및 열적 특성을 검증하는 모델로, 기계적․열적 환경 시험을 수행하여 구조적 안정 성을 평가하는 데 초점을 둔다.

EQM or QM은 비행 모델(FM, Flight Model)과 동일한 상태에서 시험을 수행하는 모델로, 기능적 성능과 환경 내 구성을 검증하며, 전자파 적합성(EMC) 및 성능 시험 (FFT/RFT)을 포함하여 실제 운용 환경에서의 신뢰성을 확 보하는 데 중점을 둔다[5].

현재 국산 위성은 저궤도 소형위성이라는 점이 가장 큰 특징이다. 저궤도 소형위성과 군사위성은 비교적 단순한 구조를 가지며, 정밀한 기계적 정렬이 임무 수행에 미치는 영향이 크지 않다. 이에 따라 정렬 시험을 선택 사항으로 분류하였다.

반면, 정적․음향충격․랜덤진동․사인파 진동․열 평 형 시험은 필수로 지정되었으며, 기능 및 임무 시험은 위 성이 궤도에서 정상적으로 통신 및 운용될 수 있도록 보장 하기 위해 EQM or QM에서 필수 항목으로 포함되었다.

4.2 한국형 인증시험 절차 순서(안) 제시

저궤도 위성체의 인증시험 절차는 필수 시험 항목을 누 락 없이 수행하고, 효율적으로 최적화하는 것이 중요하다. 아래 그림은 저궤도 위성의 성능과 신뢰성을 검증하는 핵 심 시험 항목을 포함하며, 국내 환경에 맞는 최적화된 시 험 절차를 통해 국제 기준에 부합하는 안정성을 확보해야 한다.

<Figure 2>는 <Table 4>를 기반으로 ECSS 순서도를 참 고하여 구성한 인증시험 절차(안)이다. NASA 및 ECSS의 절차보다 간소화했으며, 이는 저궤도 위성체에 특화된 시 험 체계를 반영한 것이다. 시험 절차는 1단계 기본 시험과 2단계 우주환경 시험으로 구분하여 설계하였다.

1단계 시험은 위성체의 기본 제원, 조립 상태, 소프트웨 어 기능을 평가하는 과정으로, 임무 및 기능 검증에 중점 을 둔다. 필수 항목으로 물리적 특성 시험과 정적 시험을 포함하며, 선택 항목으로 정렬 측정, 발사체 인터페이스, 임무지원 시험을 추가하였다. 이 과정에서 위성체의 조립 상태와 주요 시스템 기능을 점검하여 정상적인 임무 수행 여부를 검증한다.

2단계 시험은 위성이 발사 후 우주 환경에서 직면할 극 한 조건을 시뮬레이션하여 구조적 안정성과 신뢰성을 검 증하는 과정이다. 시험 중 기능 및 성능 시험(FFT/RFT 시 험)과 누설 시험을 두 차례 수행하여 위성체의 성능 변화 를 평가하도록 설계되었다.

2단계 시험은 기계적 환경 시험과 열․전자기 환경 시 험으로 나뉜다. 2단계 1파트에서는 발사 및 우주 환경에서 의 기계적 하중을 반영하여 극성 시험, 전개 시험, 음향 시험, 랜덤 진동 시험, 정현파 진동 시험, 충격 시험을 수행 하며, 시험 후 구조적 결함 여부를 확인하기 위해 누설 시 험을 추가하였다. 2단계 2파트에서는 우주 환경의 극한 온 도 변화 및 전자기 간섭 내성을 평가하기 위해 열 진공 시험, 열 평형 시험, RFC/LVC 시험, 방출 시험, 내성 시험 을 진행한다. 또한, 시험 종료 후 위성의 무결성을 확인하 기 위해 누설 시험을 수행하며, 최종적으로 기능 및 성능 시험(FFT/RFT 시험)을 실시하여 위성체의 기능과 성능 유 지 여부를 평가한다.

시험 절차는 각 단계 종료 후 누설 시험을 실시하여 위 성의 무결성을 확인하며, 기능 및 성능 시험(FFT/RFT 시 험)을 최초 및 최종 누설 시험 전에 배치하여 신뢰성을 확 보하도록 설계되었다. 이를 통해 필수 시험을 누락 없이 수행하면서도 절차를 최적화하여 효율적인 구조로 구성하 였다.

본 인증시험 제시(안)은 위성체의 신뢰성과 내구성을 확보하면서도 시험 절차를 최적화하도록 설계했다. 1단계 기본 시험과 2단계 우주환경 시험으로 구분하여 시험 기 간과 비용을 줄이면서도 성능 검증에 문제가 없도록 구성 했으며, ECSS 및 NASA 기준을 참고하여 저궤도 소형위 성에 맞는 불필요한 시험을 제외하고 핵심 시험을 수행하 도록 하였다.

5. 결 론

저궤도 위성체 인증시험 절차의 효율화를 연구한 결과, 유럽의 ECSS와 미국의 NASA는 시험 방식에서 차이를 보 였다. ECSS는 프로젝트별 맞춤형(Test Tailoring) 적용이 가능하도록 유연성을 제공하는 반면, NASA는 엄격한 표 준 절차를 적용하여 높은 신뢰성을 보장하는 특징이 있다. 또한, ECSS는 비용 효율성을 중시하는 반면, NASA는 신 뢰성을 최우선으로 하며, 적용 범위에서도 NASA는 민간 협력 중심, ECSS는 유럽 내 협력 프로젝트에 초점을 맞추 고 있다.

이 연구에서는 비교 분석을 바탕으로, 한국형 위성체 인 증시험의 18개 항목을 필수 및 선택 사항으로 분류하여 운영할 수 있는 방안을 제시하였다. 이를 통해 위성체의 신뢰성과 성능, 안정성을 확보하는 데 기여할 것으로 기대 된다.

따라서 본 연구에서 제안한 한국형 위성체 인증시험 순 서도를 구체적으로 적용하고, 국방표준서에 반영할 필요 가 있다. 이를 통해 시험 절차의 체계성을 강화하고, 시험 시간과 비용 측면에서 효율성을 극대화할 수 있을 것으로 판단된다.